Sefkan Kobanê ha richiamato l’attenzione sul fatto che il governo turco sta prendendo tempo nelle discussioni sulla soluzione della questione curda, mentre in Siria sta assumendo una posizione anti-curda utilizzando HTS.
L’autore Sefkan Kobanê ha dichiarato che il governo turco sta tergiversando nei colloqui sulla soluzione della questione curda, aggiungendo che in Siria la Turchia si è schierata contro i curdi tramite HTS (Hay’at Tahrir al-Sham).
Mentre prosegue il processo di risoluzione della questione curda in Turchia, la parte curda ha compiuto passi significativi. La decisione del PKK di porre fine al conflitto e le risoluzioni approvate durante il suo congresso hanno dimostrato ancora una volta la sincerità della parte curda nel processo di risoluzione.
Tuttavia, nonostante ciò, il governo dell’AKP non ha assunto alcuna iniziativa legale o istituzionale per risolvere la questione.
Il PKK ha compiuto passi importanti nel contesto della risoluzione della questione curda e della promozione del dialogo in Turchia. Le decisioni adottate al 12° Congresso del PKK, in cui l’organizzazione ha deciso di sciogliersi, sono state condivise con l’opinione pubblica. Queste decisioni hanno sottolineato la necessità di garantire che il leader Öcalan possa lavorare e vivere liberamente. D’altra parte, sebbene le armi non siano ancora state deposte, è stata sottolineata la necessità di un ampio quadro giuridico e politico per facilitare il disarmo. Come valuta le decisioni del PKK?
Il PKK, pur adempiendo alla sua missione storica, ha lasciato la gestione pratica della fase successiva al leader Öcalan, decidendo di sciogliersi. L’obiettivo è sottolineare che devono essere garantite le condizioni affinché Öcalan possa lavorare e vivere liberamente, al fine di attuare le decisioni del congresso.
Allo stesso tempo, è stato sottolineato che la libertà di Öcalan, fondata sul suo “diritto alla speranza”, è essenziale per attuare decisioni come lo scioglimento del PKK e la fine della lotta armata. Questa è la decisione più importante. Senza di essa, nessuna delle altre decisioni potrebbe essere attuata, perché è iniziata una nuova fase in cui la leadership e l’esecuzione risiedono in Öcalan.
Come valuta la posizione dello Stato turco? C’è un approccio che riduce la questione al mero disarmo. Osserviamo anche una mancanza di misure concrete. Come interpreta tutto questo?
Lo stato turco sta cercando di temporeggiare e guadagnare tempo. Sta osservando se si presenterà una nuova opportunità in caso di ritiro degli Stati Uniti dalla Siria. In caso di ritiro, la Turchia cercherà occasioni per indebolire le conquiste curde in Rojava e Bashur (Kurdistan meridionale).
In periodi come questi, si assiste a un approccio tattico quotidiano che non è strategico né in linea con i processi di ricostruzione, e che non considera strategica l'”alleanza curdo-turca”. Ciò riflette una mancanza di serietà e una riluttanza ad adattarsi alle nuove realtà.
Si tratta di una lotta di potere all’interno del governo? C’è una politica ambivalente all’interno dell’AKP. È chiaro che questo non porterà loro alcun beneficio. Il processo è estremamente delicato e ora ci troviamo a un punto storico di non ritorno. Chi si lascia trasportare dalla storia o assume una posizione fondamentalmente diversa finisce nella pattumiera della storia. Questo è il destino di coloro che si aggrappano ostinatamente al nazionalismo e all’ideologia dello Stato-nazione.
Si parla di una differenza di approccio tra Erdoğan e Bahçeli. Ad esempio, Bahçeli propone di istituire una commissione, ma Erdoğan e la sua cerchia si oppongono. Cosa indica questo?
Sì, la situazione sembra essere proprio questa. Questa discrepanza continua a emergere in diverse dichiarazioni. C’è una divisione tra alcune fazioni nello Stato: chi vuole portare avanti questo processo e chi no. All’interno dell’AKP, c’è anche uno scontro tra una fazione che trae profitto dalla guerra e altri settori.
Ciò riflette una contraddizione basata sugli interessi diplomatici e politici tra il partito e il palazzo.
L’MHP (Partito del movimento nazionalista) rilascia dichiarazioni chiedendo un ritorno a norme legali e democratiche, mentre l’AKP cerca di dilazionare il processo e di temporeggiare.
Le operazioni contro il CHP (Partito repubblicano del popolo) continuano e il movimento di liberazione del Kurdistan ha criticato queste azioni, sostenendo che il governo mira a dividere l’opposizione. Si dice che la democrazia sia indispensabile per risolvere la questione curda. Come valuta la posizione del governo?
C’è una situazione che nasce da una lotta di potere tra coloro che vogliono arrivare al potere. In definitiva, entrambe le forze sono ali centrali all’interno dello Stato.
A meno che lo Stato non torni alla democrazia, agire in base a interessi personali o di partito – esclusivamente per il tornaconto familiare o di gruppo – non porterà nulla di positivo alla Turchia. Pertanto è necessario sostenere soprattutto le fazioni democratiche e pacifiche all’interno del CHP.
Questi attacchi contro l’opposizione mirano a bloccare le forze democratiche. Sostenere questo processo è possibile solo attraverso una lotta radicata nella democrazia. Non si tratta di schierarsi con un partito o con un altro. È chiaro che la lotta per il potere non andrà a vantaggio né della parte curda né del fronte democratico.
Cosa c’è nel rapporto di Öcalan al congresso sulla futura lotta dei curdi?
C’è un appello a organizzare una nuova vita libera. Si tratta di costruire una società democratica basata sulla liberazione delle donne, in linea con le condizioni del XXI secolo e con la Modernità Democratica.
Questa costruzione comporta responsabilità sia per la società che per gli attori politici.
È una lotta multidimensionale che coinvolge tutti i segmenti della società, dai villaggi ai quartieri, dalle donne ai giovani. Pertanto, la lotta è solo all’inizio: si tratta di riorganizzare la società.
Il leader Öcalan lo espresse 20 anni fa. Lo ribadì nel suo “Manifesto della Nazione Democratica” del 2010. Ma non fu attuato né compreso a sufficienza. C’erano delle lacune e il movimento di liberazione curdo affrontò la questione con autocritica.
Ora è il momento di fare ciò che non è stato fatto prima: costruire la Nazione Democratica. E questo richiede una mobilitazione totale.
Cosa significa costruire la Nazione Democratica? È sufficiente sostenere l’appello di Öcalan o cosa deve fare la società per essere parte integrante di questo processo?
L’intera società deve organizzarsi, dalla base in su, attraverso le comuni, economicamente, intellettualmente ed educativamente; attraverso cooperative, soprattutto con le donne al centro, nei quartieri e nelle strade. Ora è il momento di organizzarsi. Il potere organizzato sarà quello che resisterà.
Questa è la società che si organizza nonostante lo Stato. Deve esprimersi e governarsi. È necessario formare consigli a partire dai quartieri per creare sedi decisionali e di dibattito.
Una società organizzata è una società che agisce. In questo processo le richieste devono essere espresse e le alternative create.
Le municipalità devono operare in modo più democratico, libero e comunitario. Devono diventare attori collettivi, operando in solidarietà. La società è il soggetto, qui. Agisce per sé stessa e si esprime attraverso l’azione. È così che la politica democratica si rafforza.
Questi problemi sono collegati al Rojava? Si dice che questo problema sia legato agli sviluppi in Rojava. Cosa ne pensa? Lo Stato turco sta ancora assumendo una posizione anti-curda in Siria?
Chiaramente, l’equilibrio in Rojava non si è ancora stabilizzato. C’è ancora caos e non è chiaro dove stia andando il sistema. La Siria rimane un’equazione complessa con molti attori e interventi.
L’Amministrazione Autonoma della Siria Settentrionale e Orientale sta cercando di allontanare la governance dall’Islam politico e dall’ideologia baathista estremista. Sta conducendo negoziati, inviando delegazioni e contemporaneamente conducendo battaglie democratiche e diplomatiche.
Ci sono molte forze all’interno di HTS, spesso in conflitto tra loro. Ad esempio, a Deir ez-Zor sono attive forze affiliate a HTS o sostenute dalla Turchia. La Turchia sta cercando di fomentare il caos.
Quindi, la Turchia ha una posizione anti-curda?
Assolutamente. Vuole indebolire e costringere i curdi in una posizione di svantaggio nei negoziati, per ridurre le loro richieste. Cerca di impedire alle SDF di partecipare ai colloqui come attore forte e di minare i consigli e la coesione dell’Amministrazione Autonoma. Se potesse, attiverebbe diverse forze a Deir ez-Zor che ha corrotto, sia sotto il nome di HTS che sotto bandiere tribali.
La Turchia continua a imporre il disarmo. Ma chi dovrebbe deporre le armi e come? Mentre HTS e i suoi affiliati, considerati terroristi dal mondo intero, dovrebbero essere disarmati, la pressione è esercitata sulle SDF, che stanno difendendo i propri diritti e le proprie libertà. Questo rivela la mentalità in gioco.
È in atto una strategia di guerra psicologica e speciale. Si sta esercitando pressione. Ma affinché questo processo proceda, il leader Öcalan deve guidarlo direttamente attraverso i negoziati. L’unità della Siria può essere raggiunta solo attraverso una Siria democratica, che unisca drusi, alawiti, armeni e tutti i popoli della regione. Questo è l’obiettivo.
di BARIŞ BOYRAZ
